這里四川仿古裝修廠家還要多說幾句，便是有一些人曾對水泥非常欣賞，極力推廣用水泥來代替古建筑原來的磚石和木材。其理由：一曰水泥鞏固，二曰木材缺乏，三曰水泥現(xiàn)代化，可能還有其他說法。乍聽起來似有道理，但實踐查詢一下并不是如此。

我曾經查詢過多處近代留念建筑，凡用石料修筑的，至今完好無損，而用水泥修造的則多已發(fā)生裂縫或坍塌，有的乃至已分崩離析了。水泥作灰漿勾縫、鋪頂更不可用，很難做到不漏雨滲水。木材缺乏是現(xiàn)實，但就全國范圍來說，用于古建筑修繕的木材數量實在不多，恐怕只占全國用材的千分之幾、萬分之幾。我想，為了保存祖國的寶貴文化遺產，計劃部分應肯予支撐的。至于說水泥雙木材鞏固也未必。

佛光寺大殿的柱子、梁架已歷經一千多年，依然非常鞏固，假如維護得好，再過一千多年，也還是鞏固的，而水泥恐怕應難說了，再說水泥的性能與木材徹底不同，很難捏合在一起。

英國費爾登教授在清華大學講學時曾說：“水泥是古建筑維修工作中的大敵”。我很擁護他的觀點，千萬不要讓水泥在古建筑維修工作中泛濫成災。當然在一些蔭蔽之處，或大面積根底之下，參用一些水泥為了鞏固，是能夠的，在外表切忌水泥。